王海诉称，7月9日他到移动营业厅索取其137开头的手机发票，发现该手机6月被收取了49.32元月租费。王海认为，移动的各项收费均有对应的服务，通话收取通话费，而实际使用中他并没有租用北京移动任何商品或服务，因此北京移动每月收取“月租费”无事实依据。北京移动代理人辩称，移动公司收取月租费及定价是根据邮电部相关规范性文件确定的，北京移动有义务执行国家定价。在庭上王海反驳称，规范文件仅是相关部门对北京移动各类服务收费标准的一些规定，并非规定它可以在不提供某类服务的情形下收费，因此这项收费对消费者而言是显失公平的。

　　昨天法庭没有宣判此案。王海告诉记者，庭后他准备将一份《取消移动月租费行政请求书》递交到信息产业部等部委。