如果不是因为他的学者身份实在很特殊。

　　或许，史炜不会因为一篇文章的被转载和断章取义而如此动怒。

　　尽管如此，“对TD-SCDMA支持而担忧”的他，在与新浪忙着“交战”的同时，依然不忘保持自己作为学者的良知。

　　记者昨日采访时，史炜谈论的焦点很快就从新浪转移到了TD上。而在其博客的文章中，一篇“关于我的TD-SCDMA的完整思路和建议”也紧随“起诉声明”贴了出来。

　　“去年，我对TD是全力支持，今年我依然支持，但多了一份担忧。”他告诉记者。

　　“大唐更像研究院所”

　　在其博客文章中，史炜透露他这几年曾在大唐移动公司调研过多次，对TD-SCDMA的发展、面临的问题与大唐人进行过多方面的交流。

　　“对大唐移动公司，我一直认为，在推进TD-SCDMA上，它们不是不努力，”尽管如此，史炜坦言，在国际电信业激烈竞争的今天，大唐移动完全不像一家经营性企业，更像一家研究院所，遗留着根深蒂固的传统国有电信体制的烙印。“如果给大唐移动评分，我认为在TD的研发阶段，可以打100分，测试阶段可以给60分，而在产业化推动和市场操作上只能打10分。”

　　在他看来，TD-SCDMA不是一个孤立的产业，国际上在推进WCDMA和CDMA2000上都是协同作战。“CDMA2000曾占有70%的市场份额，但今天降到不足30%，原因就在于高通公司居高自傲，专利垄断，导致CDMA2000的产业联盟一点点地被WCDMA攻破。”史炜认为，大唐移动和TD-SCDMA联盟所犯的错误远远大于CDMA2000，它和其他企业的配合很不够。比如，在大唐集团内部，大唐移动和大唐信威之间，如同冤家，可以说一点配合都没有。和中兴、华为，在TD的产业化发展上也是步调分离，基本是各做各的。

　　“需要人站出来讲真话”

　　史炜向记者透露，上个月，国内做电信的一流专家在北京专门开了一个“私下的”沙龙。在这个沙龙上，大家一致认为，TD在运行体制上如果还不进行调整，就应该缓上或者与其它3G标准一起上。

　　而在此之前，业界的一个共识是，TD-SCDMA这张牌照会优先发出。

　　“对TD-SCDMA，现在很多人不敢说实话，说真话。这是最可怕的。”史炜告诉记者，他不是技术专家，所以更多是从经济学的角度看电信业。“我说的话，可能有50%甚至90%都是错的。但是，即使100%是错的，说出来也可以供大家批评。你们把我批倒了，就找到了正确的方向，为此，我心甘情愿被大家的板砖砸得体无完肤。”