行政法法官认为，高通公司侵犯了指控中的第三项专利（博通专利983号），而没有侵犯另外两项。博通公司称，983号专利涉及无线手机在非服务状态以及在网络服务区范围外时的功能。尽管高通公司坚持认为983号专利无效且并未侵犯该项专利，并将要求ITC全体委员会否决行政法法官针对该问题的建议，高通公司也正在寻求开发其它高性能的设计以取代被控侵权的功能。

　　“高通公司对行政法法官关于高通公司未侵犯博通另两项专利的判决表示满意。”高通公司首席执行官保罗•雅各布博士说：“我们感谢行政法法官利用额外时间研究了下游厂商纠正措施的影响（高通公司和行业领先者向法官证明了这种下游厂商纠正措施是极端且没有根据的），并判定下游厂商纠正措施是不适当的。博通要求采取这些毫无根据的下游厂商纠正措施将对使用无线宽带服务的用户带来威胁，因而这一裁决对无线行业和百万用户来说是积极的一步。高通公司将继续与整个无线行业合作，使ITC在下游厂商纠正措施上得出相同的结论。”

　　博通最初向ITC起诉高通公司侵犯了它的5项专利，但其中两项在ITC举行第一次听证会前被驳回，因为ITC发现博通公司在圣迭戈提起这些诉讼违背了自己签署的协议。

　　对于双方的其它诉讼，圣迭戈联邦地方法院将于2006年10月27日举行听证会，以最终确定对博通公司非法使用高通公司商业机密的初步禁令的适行范围。高通公司还将继续对博通公司的专利侵权行为向圣迭戈联邦法院提起诉讼。这些诉讼中的第一个将于2007年1月进行，届时将审理博通公司用于蜂窝设备和机顶盒的芯片组涉及侵犯高通公司视频压缩技术的两项专利。此外，新泽西联邦法院在近期以无意义的反垄断指控为由驳回了博通提出的诉讼。(c000)