摘 要 随着人们对宽带视频业务需求的持续增加和IPTV的发展，FTTH在我国的实际应用正日益趋近，光纤到家的理想已经不再是遥不可及的远景。 本文首先介绍了光纤接入网的优势，探讨了点到点有源光以太网系统及点到多点无源光网络系统的技术特点，最后对FTTH的发展进行了思考。

关键词 FTTx 光纤接入 FTTH ADSL PON

1 光纤接入网的优势

　　就世界范围看，绝大多数电信公司依然是以ADSL为主发展宽带接入的，然而，ADSL技术是建立在铜线基础上的宽带接入技术，铜是世界性战略资源，随着国际铜缆价格的持续快速攀升，以铜缆为基础的xDSL的线路成本越来越高，而光纤的原材料是二氧化硅，在自然界取之不尽，用之不竭。事实上，当前光纤的市场价格已经低于普通铜线，况且其寿命还远高于后者。在新辅用户线路或者老电缆替换中，光纤已经成为更合理的选择，特别是主干段乃至配线段。其次，作为有源设备，电磁干扰难以避免，维护成本越来越高。作为无源传输介质的光纤可以避免这类问题。最后，随着全网的光纤化进程继续向用户侧延伸，端到端宽带连接的限制越来越集中在接入段，目前ADSL的上下行连接速率无法满足高端用户的长远业务需求。尽管ADSL2+和VDSL2技术有望缓解这一压力，但其速率和传输距离的继续大幅度提高是有限的，不能指望有本质性突破。显然，随着光纤在长途网、城域网乃至接入网主干段的大量应用，符合逻辑的发展趋势是将光纤继续向接入网的配线段和引入线部分延伸，最终实现光纤到家。关键是推进速度有多快？演进方式是什么？这将取决于多种因素，包括市场业务的需求、竞争的需要、应用的刺激、技术的进步，成本的下降，配套运维系统的开发和维护策略等。

2 点到点有源光以太网系统

　　历史上，在企事业用户应用环境，以太网技术一直是最流行的方法，目前已成为仅次于供电插口的第二大住宅和办公室公用设施接口。

　　对于公用网住宅用户应用环境，点到点有源光以太网系统采用有源业务集中点来替代无源点到多点系统的无源器件，使传输距离可以扩展到120km之远。这种技术的主要优点是专用接入，带宽有保证，每用户可以独享100Mbit/s乃至1Gbit/s；局端设备简单便宜；传输距离长，服务区域大；成本随用户数的实际增长而线性增加，可预测，无需规划，投资风险低，设备端口利用率较高，因而在低密度用户分散地区成本较低。缺点是两端设备和光纤设施专用，用户不能共享局端设备和光纤，当需求快速增长且用户分布密度很高时，光纤和两端设备的数量及其成本以及空间需求也随之迅速线性增加，因而不太适合高密集用户区域。另外，有源光以太网要求多点供电和备用电源，网管管理的元件多，增加了供电和网管的复杂性。第三，从标准化的角度，有源光以太网并没有一个单一的标准，而是利用多个相关标准，从而产生多种不兼容的解决方案，设备间的互操作性较差。可见，对于公众用户市场而言，点到点有源光以太网系统不是一个长远的主流解决方案，而是一种过渡性解决方案。

3 点到多点无源光网络系统

3.1 无源光网络技术

　　无源光网络(PON)是一种纯介质网络，其主要特点是在接入网中去掉了有源设备，从而避免了电磁干扰和雷电影响，减少了线路和外部设备的故障率，简化了供电配置和网管复杂性，降低了运维成本。其次，PON的业务透明性较好，带宽较宽，可适用于任何制式和速率的信号。第三，由于其局端设备和光纤由用户共享，因而光纤线路长度和收发设备数量较少，成本较其他点到点通信方式要低。特别是随着光纤向用户日益推进，PON的每用户成本随着分享OLT的用户数量的增加而迅速下降，因而最适合于分散的小企业和居民用户，特别是那些用户区域较分散，而每一区域用户又相对集中的小面积密集用户地区，尤其是新建区域。最后，无源光网络的标准化程度好，基本分为FSAN/ITU和IEEE两大类，均可提供独立可行的单一兼容解决方案。因而，我国运营商像多数欧美大型电信公司一样，倾向于选择PON技术，而不是点到点有源光以太网系统。

　　PON的主要缺点是一次性投入成本较高，因为局端光线路终端（OLT）很贵，光纤和分路器等无源基础设施又必须一次到位，这样当初期用户数较少或用户分布超过某一限定距离时，折合每用户的成本较高，产生大量沉淀成本。另外，其树型分支拓扑结构使用户的保护功能成本较高，影响了企事业用户的发展。

　　无源光网络技术的一个重要趋势是提供多种语音处理方式。为了支持从